| | 谁把周庄推向绝境
------------------------------------------------------------------------------------ | 有报道说，周庄快“死”了：从1996年至今，周庄的旅游收入以每年30％的速度增长，去年有5亿元之多。在20年前，因贫穷而人迹稀落的周庄，如今一天的旅游者最高竟有3万。游客相互转告“赶快去，迟了就被破坏了！”
周庄现在的问题主要是商业的无序。这不仅仅是周庄的问题。商业过度是中国所有旅游地的通病，没有把握好发展和保护之间的平衡点。
国家重点风景名胜张家界武陵源，由于近年来无节制、超容量地开发，兴建了许多旅馆、商店，甚至造出“天上的街市”，因而受到联合国世界遗产委员会的“黄牌警告”。专家批评说：“武陵源的自然环境已变成一个被围困的孤岛，局限于深耕细作的农业和迅速发展的旅游业的范围内”；“在峡谷入口区和天子山这样的山顶上，其城市化对自然界正在产生深度的尚不清楚的影响”；“将道路和旅馆糟糕地定位于河边，给河床狭窄的地方造成危险隐患”。如果不认真地加以整改的话，那张家界距离联合国《世界遗产濒危名单》（被世界遗产委员会摘牌）真的就不远了！当地政府不得不决定将景区内34万平方米的建筑物和构筑物拆除，而恢复原貌要花费10亿人民币，比已获得的经济收益高出数倍！
其实，此类情况在我国其他遗产地和风景名胜区比比皆是，不独张家界和周庄。
而来自美国黄石公园的消息却是，为抗议有人要在距公园数十公里外的地方开矿，公园方面主动向联合国世界遗产委员会申请列入《世界遗产濒危名单》。
自然遗产，顾名思义，那是大自然馈赠给人类的不可再生的珍贵礼物，是属于整个地球及人类的共同财富，不是可以随意“开发”、“建设”的，谁也没资格对其进行“美化”。中国已正式加入WTO，我们应该具备这样的意识：进入“世界遗产名录”就意味着我们必须接受相关的国际公约准则，既有权享受由此所带来的各种利益、好处，又必须承担起相应的保护责任。当保护遗产和经济收益发生矛盾时，应该选择前者。
朱达志
转自 : 人民网 |
| 我来补充两句 去相关论坛 订制搜狐短信新闻
发手机短信，推荐此新闻给我的朋友 | |
|
|
