|
——与杨浪涛谈“立体生活，体验西藏”
与《美国国家地理》相比，《中国国家地理》的差距有多大？
我对自己关注的事，通常喜欢直率的表达方式。
“大概80%的方面不如吧”。杨浪涛说。
他的回答比我猜想得要有勇气得多。
与《中国国家地理》的编辑杨浪涛初次相识，是去年十一期间攀登“香格里拉”的哈吧雪山，那次我们有过匆匆的一面之缘。今年7月，他得知我十年前曾去过墨脱，他们正策划一期“大香格里拉”专题，于是邀我从人文地理的角度写写我眼中的墨脱（此文后来发于九月号的《中国国家地理》）。
这次TCL和《中国国家地理》共同组织“立体生活，体验西藏”活动，杨浪涛是领队，我应邀而来，才有了第一次较深入的接触。
《中国国家地理》在中国是品质相当不错的杂志了。TCL数码电子事业本部总裁杨伟强此前曾对我说，他们选择与这本杂志合作共同组织这次活动，就是认为这本杂志能体现他们要在笔记本产品中注入的那种生活理念。
什么是地理？什么是生活？一本地理杂志能承载多少东西？这是个有意思也有价值的问题。于是途中，我向他了解了一下相关问题。
《美国国家地理》杂志已有百年历史，在美国最优秀杂志的评比中，它一直保持在前三名的位置。一本杂志偶有卓越表现不难，但像《美国国家地理》那样能如此长久屹立于卓越之林，在世界也是罕见的。杨浪涛说。
去年，为纪念人类登上珠峰50周年，搜狐珠峰登山队在中国历史上开创了第一次业余登山者攀登珠峰并成功登顶的历史。
聊天中，杨浪涛说，搜狐为那次影响甚大的活动投入了100多万，这是主办其他一般性的活动根本不能比的。
说起去年的珠峰纪念活动，杨浪涛说恰好也有个数字很能说明《中国国家地理》与《美国国家地理》的巨大差距。去年，美国国家地理和我们都出了人类登顶珠峰五十周年的专号，但《美国国家地理》仅仅为了一幅误差只有25米的珠峰三维图片，就投入了100万美元。任何没有攀登过珠峰的人只要手持这张图，不但能找到任何一条他想攀登路线，而且可靠程度极高。
这种精度的差距，是杂志品质之间差距的一个真实反映。《美国国家地理》对图文要求的严格，图片淘汰率就高达千分之一。杨浪涛说，美国国家地理最值得学的就是它有一个严格良好的编辑流程，以确保杂志内容长久地保持在高水准之上，魅力得以经久不衰。
杂志创办历史的长短和经济实力的悬殊是这种差距形成的显性原因。不过，对于比较熟悉地理问题的人来讲，另一个原因对也是显见的。地缘政治纷争，国家之间疆界的变迁，甚至人为改变自然河流流向的事件，拦河筑坝与生态问题等等……这些都不是容易处理的问题，绕道走的情况就可能频频出现。所以我认为《中国国家地理》因此也会遇到题材“匮乏”问题。
的确，“地理”概念的外延极大，可选择且具有强烈可视性的内容很多，许多重要的“地理话题”往往也因“与时俱进”——具有持续的更新能力。人类登月10年可以构成重大的话题，20年后依然如此；一处重要的文物古迹突然面临自然力或人为的危害也是如此。
杨浪涛说，和《美国国家地理》一样，为了保证内容的品质，《中国国家地理》也不用自投稿件，选题是由编辑会议产生，然后逐级审定，然后根据需要，调动社会上的专家资源。但与《美国国家地理》相比，在“品种齐全”而且功力深厚的专家队伍的资源上，要逊色很多。这也是一国家实力的反映。
中国国家地理向前者学习的还有在“会员制”基础上的商业化活动操作，目前每年都要组织会员进行四次较有难度和价值的活动，如今年的阿尔金山活动，川藏线活动。这些会员都是具有良好的教育背景和经济实力。这种活动从最初响应者寥寥，现在却需要控制报名者的规模了。
什么是地理？什么是生活？
一本杂志真能办到可以比较完美地解释某一种特殊“地理”情状下的生活；一本杂志真能成为某一种理想的生活倡导者，谈何不容易。
我赞赏理想，但也喜欢坦承。
2004/10/01
来源：[搜狐旅游]
|
