今年是圆明园被八国联军烧毁146周年，近日浙江横店集团称将筹资200亿元、耗时五年在浙江横店再造“圆明园”。由此，“圆明园是否需要复建”引发热议。

　　企业要筹资修建什么工程，本来容不得外界加以任何干预。然而，若在异地修建还原本来面目的“圆明园”，这就值得商榷甚至加以反对了。已有146年断瓦残垣历史的北京圆明园，乃是我们民族屈辱历史的记录与象征，更是外国列强的罪恶记录与标志。准确地说，北京那座断瓦残垣、面目全非的圆明园，是中华民族身躯上的一处“历史之痛”。因此，北京那座断瓦残垣的圆明园，对于国人来说，早就不是作为著名的皇家园林存在于记忆中，倒是从146年前起，即被当作“屈辱与罪恶”的历史性符号而铭记至今，并将恒久铭记。

　　横店集团及其支持者，对异地重建“圆明园”，也搬出了自己貌似强大的理由：意在通过重现“万园之园”的景观弘扬民族文化。在我看来，这不过是一种荒谬借口而已。要说起来，我国著名的历史建筑多的是，即便颇具民族风格的著名园林也是放眼可见，可为何偏要盯住早已不复存在的圆明园呢？再者，区区200亿元的投资、短短5年的时间，就能保质保量地复制出一座具有皇家风味和民族风格的“万园之园”么？显然，这并非投资者希望借此弘扬传统文化，而完全是这个企图“借”北京圆明园在普天下的影响，来谋取旅游观光之财！

　　我们说，精明的企业借助历史的或现实的某种“影响”来赚钱，本来无可厚非，这也是一种经营策略。但是，对记录和象征着民族屈辱和耻辱的历史性物证，对记录并象征着外国强盗滔天罪恶的特有物证，我们只有足够理由维护其严肃性，而绝不能以任何借口赖其赚钱发财。那么，横店集团借用“圆明园”这个代表着中国历史上的民族屈辱、列强罪恶的“符号名声”圆自己的发财梦，那不等于把自己发财的快感，建立在痛苦义愤的民族感情上吗？

　　作为特定的历史物证，只有保持其本来面目才能起到影响后世的作用；如果再在异地修建一座富丽堂皇的“圆明园”，等到几百年甚至几千年之后，被横店集团恶搞出来的“圆明园”与北京那作记录民族屈辱和列强罪恶的圆明园，就很可能因为彼此之间的“鱼目混珠”而混淆历史的本来面目――这对横店集团、以至对我们这些“先人”来说，岂非莫大的罪过？

　　任何历史遗迹，尤其像圆明园这种具有特定历史意义的特殊物证，我们应对其持足够严肃的态度：它们本来是什么样子，就要保持其什么样子；他们原本在什么地域，就要尽量保持其原在的地域；而绝不能以任何手段去损害其本来的意义。因而，对具有“特殊历史符号意义”、并承载着中华民族情感的圆明园，谁也没理由、更不应该拿来做“赚钱招子”！ （马樵）

(责任编辑：陈秋)