搜狐网站搜狐旅游

不堪一击的不是文物而是文物保护体制

翊坤宫的玻璃砰然而碎,其实被游客砸破的不仅仅是玻璃,还是因循守旧的文物保护措施;不堪一击的除了时间,更是故宫文物僵化不前保护体制。


在事发现场,故宫博物院院长单霁翔向媒体记者介绍当时情况

  突如其来的一击,翊坤宫的玻璃砰然而碎。这一击,让故宫的大小官员们心中一惊,更让古老文化的崇拜者们心寒。 “那块被砸玻璃是1949年以前的玻璃。”故宫博物院院长单霁翔的解释虽然勉强能成为文物受损的理由,却无比牵强。其实,被游客砸破的不仅仅是玻璃,还是因循守旧的文物保护措施;不堪一击的除了时间,更是故宫文物僵化不前保护体制。

   屈指算来,故宫的文物在近几年来出了多少事故呢?2011年5月8日,石柏魁用比电影里描写的手法还要简单的盗窃手段就让故宫安保措施形同无物;2011年8月,故宫哥窑瓷器受损,故宫技术人员素质让人质疑;2011年6月,紫檀嵌玉挂屏被水泡损坏,故宫工作人员的责任心难言神圣......还有很多无从查起的谜团,比如某文物丢失、被卖的传说,以至于故宫文物越发的“神秘”。

  之前出了这么多事情,按理说故宫应该警醒,但是翊坤宫事件的发生却告诉我们,故宫的文物保护思维、措施、体制似乎春风依旧。管中窥豹,可见一斑,翊坤宫事件并非小事情,假如长此以往,故宫前景堪忧。如何改变故宫的旧有思维和不合时宜的体制,已经成为故宫文物保护乃至整个文物界必须要思考的问题。在笔者看来,故宫的思维和体制必须要改变了。

  首先,引入外来监督机制。多年以来,以故宫为代表的文物保护单位“与世隔绝”,即不受外来的监督,也接触不到外来的信息,以至于“闭门造车”。假如能够与社会团体、业内专家、民间学者、社会人士合作,结成一体,让民间社会监督故宫的文物保护现状和各种软硬件措施,做到查缺补漏,那故宫的文物保护质量应该会上一个台阶。而社会监督人士的“群众战争”策略,也会让破坏者无从下手。其次,引入世界先进的文物保护措施和思维。长期以来,中国的文物保护技术师承制,经验为先而科学技术为后。很显然,年轻的技术人员怕是很难达到前辈师傅的水准,有的古老技术也已经失传,这就要求现代科学技术和思维的汇入和补充。第三,引入社会资金加强硬件建设。翊坤宫玻璃被砸后,摄像头竟然没有能捕捉到影像,可见故宫硬件技术的落后。假如故宫在资金投入方面实力不够的话,可以仿效意大利的做法。有资料显示,“意大利在总体保护方面实行国家、大区(相当于我国的省)、个人三方共同保护,为修复后的房屋找主人(相当于领养人),让他们使用并出资保护;在对历史文化名城保护经费的投入方面,国家、大区、个人共同投资,并发行文物彩票上市销售。”

   当然,笔者只是文物保护的门外汉,提出的建议不一定得当。但是,我们可以博采众长,听听内行人的意见。假如再不对故宫的文物保护体制进行实质性的改进的话,那在这不堪一击的故宫文物保护体制下,故宫的文物会面临什么样的命运呢?

专题策划: 搜狐旅游
执笔: 姜伯静

我来说两句